Stan Store 是 storefront。Airlinkee 是 link page。

对某一类人来说是的。对于不需要数字商品结账的已验证服务专业人士，Airlinkee 更合适。如果你卖的是教练项目、课程或数字下载，并需要内建结账，Stan 就是为这个场景而做的，而 Airlinkee 不是。如果你只是把客户导向现有预约工具，Airlinkee 会更干净。

不能。Airlinkee 是链接页，不是 storefront。如果数字商品销售是核心场景，更适合用 Stan、Gumroad 或 Podia。很多 Airlinkee 用户会把销售留在外部工具里，再从 Airlinkee 链接过去。

你只需要链接到现有预约工具，比如 Calendly、SimplePractice、Acuity 或 Koalendar。Airlinkee 把预约作为页面上的高优先级 CTA，并让你自己控制文案。这样可以保留你现有的 intake 表单、确认邮件和日历集成。

是的。你可以免费发布一个没有水印的公开页面。只有当你需要更多主题、模块和增长工具时才需要升级。

没有直接导入，因为底层模型完全不同 —— Stan 是产品和 funnel，Airlinkee 是链接和服务。好在 Airlinkee 简单很多，多数用户 15 分钟内就能手动重建。如果你在 Stan 里的核心内容是数字商品，那就继续留在 Stan，并从 Airlinkee 链接过去。

可以，很多人就是这样用。Airlinkee 作为 LinkedIn、邮件签名和客户沟通中的公开页面，而 Stan 继续承担产品交付和结账系统。

没有，这是刻意省略的。专业服务通常靠清晰度转化得更好，比如“预约一次咨询”比高压销售 funnel 更有效。如果你需要典型的销售漏斗机制，Stan 或 Kajabi 更适合。

你的 Airlinkee 页面会出现在 Expert Sapiens 的已验证专业人士目录里，所以客户即使不知道你的名字，也可以通过分类搜索找到你。Stan 没有这种目录发现入口。